Каталог товаров

ОБЪЕКТИВЫ
Как купить объектив по оптимальной цене.

Советская оптика на современных фотоаппаратах. Выбор объектива

 

Начать подбор объектива сначала
Подберите объектив из 29867 предложений
Цена от руб.
до руб.
Основные характеристики
Байонет (крепление):
Canon EF

(8190)

Canon EF-S

(2212)

Minolta A

(2276)

Sony E

(3559)

Nikon F

(6784)

Nikon 1

(13)

Fujifilm X

(1120)

Фокусное расстояние:
Фокусное расстояние / мин. для Zoom'a (мм):
4-16

(5931)

17-30

(7741)

35-75

(9272)

80-400

(3839)

500-800

(92)

выбрать
Макс. фокусное расстояние Zoom-объектива (мм):
14-30

(1288)

35-80

(2557)

85-180

(1369)

200-600

(6301)

выбрать
Диафрагма
Диафрагма (F) при мин. фокусном расстоянии:
1-1.6

(4645)

1.7-2.4

(4396)

2.5-4

(16066)

4.5-6.7

(1756)

8-12

(10)

выбрать
Диафрагма (F) при макс. фокусном расстоянии:
1.8-2.8

(1333)

3.5-4.5

(1261)

4.8-5.8

(3894)

6.3-6.7

(2339)

16

(41)

выбрать
Минимальная диафрагма (F) :
6-12

(4)

16-22

(19901)

27-29

(534)

32-36

(3175)

38-40

(1334)

45

(841)

выбрать
Число лепестков диафрагмы:
5-6

(2778)

7-8

(14686)

9-10

(7711)

11-12

(13)

60-73

(223)

90

(71)

выбрать
Торговая марка / бренд объектива
Изображение
Режимы съемки
Устройство
Размеры
Диаметр резьбы для светофильтра (мм):
37-41

(313)

43-52

(3559)

55-67

(8989)

72-86

(9126)

95-105

(601)

выбрать
Диаметр объектива (мм):
52-69

(4583)

70-84

(15614)

85-102

(5047)

104-163

(1245)

выбрать
Длина (мм):
20-69

(5753)

70-108

(12872)

109-171

(5756)

172-461

(2114)

выбрать
Вес (г):
55-285

(4735)

290-539

(8633)

540-886

(9706)

900-3920

(2782)

выбрать

Выбрать регион доставки »


Обзоры и тесты

Портретные объективы для Canon

Портрет – один из популярнейших жанров фотографии. Перед многими фотографами рано или поздно встает вопрос, какую оптику использовать для фотографирования людей. В этом материале мы рассматриваем варианты, которые выпускает компания Canon. В обзор вошли четыре модели, предназначенные как для любителей, так и для профессионалов.... 

Обзор объектива Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS

В последнее время компания Canon расширила линейку бюджетных зумов. 18-135 – это один из фаворитов, ведь за семь лет выпуска модель уже успела получить два обновления. Но мы рассказываем про самое первое поколение, простое и дешевое, которое чаще всего встречается в китовых наборах. Главный вопрос таков: стоит ли предпочесть 18-135 по сравнению с 18-55 или это будет неразумная переплата?... 

Полноформатная оптика для Sony E. Широкоугольные зумы

За несколько лет полнокадровые зеркалки Sony разных версий стали очень популярными. Из-за компактных размеров, относительно доступной цены и полноформатной матрицы они пользуются высоким спросом. Но тут же встает вопрос: какую оптику использовать на этих камерах? Мы начинаем серию статей, посвященных полноформатным объективам Sony E. В первой части речь пойдет о широкоугольных моделях.... 

Портретные объективы Nikon: 105 и 135 мм

Вторая часть экскурса в портретные объективы Nikon посвящена моделям с фокусным расстоянием больше 85 мм. Тут у Nikon есть три модели, каждая из которых достойна пристального рассмотрения. Чем они интересны, сколько стоят, как себя ведут на камерах разного типа и какие есть еще альтернативы – мы рассказываем в этой части обзора.... 

Портретные объективы Nikon: «восьмидесятипятки»

85 миллиметров считаются классическим фокусным расстоянием для съемки портретов. Неудивительно, что у одной только Nikon сразу четыре такие модели: две ориентированы на любителей и две – на профессионалов. В первой части обзора портретников этой марки мы рассказываем про все современные варианты «восьмидесятипяток» и даем свои рекомендации по покупке.... 

Выбор макрообъектива Canon

Желание «побаловаться макро» рано или поздно возникает у большинства фотолюбителей. Одна проблема: если у вас камера с большой матрицей, то без дополнительного оборудования это сделать невозможно. Самый простой вариант – купить специализированный объектив. Какой выбрать владельцам камер Canon, мы рассказываем в этом обзоре.... 

Новые объективы Fujifilm: зум-модели

Во второй части обзора новинок оптики Fuji в ход идет тяжелая артиллерия, самый крутой объектив из этой тройки весит почти полтора килограмма. Это специфические модели, созданные не для всех, но они позволяют покрыть огромный диапазон фокусных – от 16 до 400 мм, что очень хорошо для системы в целом. В том, насколько удобно пользоваться такими «громадинами» и хороши ли они оптически, мы и попробуем разобраться.... 

Новые объективы Fujifilm: модели с фиксированным фокусным расстоянием

Fujifilm продолжает наращивать модельный ряд оптики, причем компания работает в разных направлениях – достаточно посмотреть на фокусные расстояния новинок-фиксов: 16, 35 и 90. Чуть ли не набор на все случаи жизни. Лучше ли новые объективы старых моделей и чем они дополняют имеющуюся линейку, мы выясняем в первой части обзора.... 

Полноформатная оптика для Sony E. Длиннофокусные модели

В третьей части обзора полноформатных объективов от Sony E у нас сборная солянка – один телевик, один «макрик» и один ультразум. В Sony постарались по максимуму закрыть разные ниши, и это хорошо. Удовлетворят ли представленные в одном варианте объективы поклонников системы, мы выясняем в этом материале, а заодно делаем общие выводы по всей серии.... 

Советская оптика на современных фотоаппаратах. Выбор объектива

Советские фотообъективы

Фотодело в советское время было весьма популярным хобби. Тысячи советских граждан устраивали в ванных проявочные лаборатории, покупали и обменивали аппараты и оптику. Сегодня почти у каждого найдутся родственники, которые когда-то владели фототехникой. Если ее не выбросили или не распродали, то она обычно находится в хорошем состоянии: в эпоху тогдашнего дефицита люди к технике относились очень бережно. От старых пленочных камер и увеличителей современному фотографу толку мало, а вот парк объективов может пригодиться. Почти все из них (кроме части оптики для дальномерных незеркалок) без значительных трудностей можно установить на современные цифровые аппараты.

Плюсы

Использование советских объективов имеет положительные и отрицательные стороны. Главный плюс - доступность этих «стекол». Даже те, кому от родственников фотонаследства не осталось, за небольшую сумму могут собрать приличную коллекцию. За исключением некоторых популярных и редких моделей, цена советских объективов на барахолках - 1000-3000 рублей, и на сумму, которая уйдет на покупку современного объектива, можно приобрести целый мешок старой оптики.

За прошедшие 30-40 лет технологии ушли вперед

Помимо цены у старых объективов есть и другой плюс - специфичность рисунка. Хотелось бы развеять популярное мнение, что старые советские «стекла» гораздо лучше современных импортных. Это не так. Советская фотопромышленность даже в свои лучшие годы не была мировым лидером, да и технологии за прошедшие 30-40 лет ушли вперед. Сегодня модели в большинстве своем лучше и по контрасту, и по резкости, и по разного рода искажениям. Но у «старичков» остается своеобразный рисунок, который никакими техническими характеристиками не описать: интересное цветовое или оптическое искажение, особое боке (размытие фона), необычные засветки и «зайцы». В области коммерческой фотографии, где требуется четкий прогнозируемый результат, старые объективы не используются, зато они популярны в художественной съемке, где все недостатки можно трансформировать в достоинства.

И минусы

Но есть и минусы. Первый из них - почти во всех случаях для подключения старых объективов требуется переходник. В СССР большинство объективов и аппаратов выпускалось с резьбовым креплением: М42 (чаще) или М39 (реже). Сегодня же почти на всех аппаратах байонеты, причем у каждой компании своего типа. Проблему совместимости решают разного рода переходники, которые массово изготавливают во многих странах. Переходник представляет собой металлическую пластину, у которой с одной стороны один тип крепления, а с другой - другой. Часто переходники оснащаются электрическими контактами, имитирующими современные объективы, встречаются варианты с линзами для корректировки фокуса. Самые простые переходники стоят 400-500 рублей, за продвинутые придется отдать 2000-2500 рублей.

Рычаг управления «прыгающей» диафрагмой

К минусам старых объективов можно отнести и высокую трудоемкость их использования. Они были сконструированы в те времена, когда фотограф снимал сам, без помощи электронных помощников. Соответственно, многие из них работать со старыми «стеклами» не будут.

Практически однозначно не будет автофокуса (есть очень редкое исключение от компании Pentax). Не у всех работает так называемая система подтверждения фокуса, когда аппарат световым или звуковым сигналом подсказывает фотографу, когда тот правильно навел резкость. С такой системой точность фокусировки существенно возрастает. Некоторые аппараты не будут поддерживать экспозамер, и на них со старыми «стеклами» можно будет работать только в режиме «М», вручную выставляя диафрагму и выдержку.

Почти ни один современный аппарат не может управлять «прыгающей» диафрагмой. Большинство объективов имеют механическую регулировку диафрагмы на объективе, но в последние годы своего существования советская фотопромышленность освоила выпуск объективов с «прыгающей» диафрагмой, когда наводка на резкость производилась на полностью открытой «дырке», а в момент снимка специальный механизм прикрывал относительное отверстие до заданного параметра (на современных аппаратах используется точно такая же схема). Если на объективе нет механической регулировки, а аппарат не поддерживает встроенную «прыгалку», то снимать этим объективом можно будет только на полностью открытой диафрагме.

Самые достойные

Советская фотопромышленность выпустила массу разных объективов. Встречаются в Интернете каталоги, в которых описано более четырех сотен моделей. Но, конечно, не все они интересны для использования на современных аппаратах. Рассмотрим наиболее актуальные.

Самым популярным советским объективом сегодня, без сомнения, является «Гелиос-44». Было выпущено множество их модификаций; эта - «фикс» с фокусным расстоянием 58 мм и относительным отверстием 2. Популярность этот объектив снискал благодаря весьма специфическому рисунку. Особая «жухлость» картинки и неповторимое боке делают снимки «Гелиосом» легко узнаваемыми.

Фотосообщество делится на два лагеря: тех, кто «Гелиос» боготворит, и тех, кто его ненавидит. Обе точки зрения имеют право на существование, но нельзя не признать, что объектив рассмотрения достоин. Популярность плохо сказалась на его цене. На некоторых барахолках перекупщики задирают цены до 10 тысяч рублей. Если удастся найти такой объектив за 2-3 тысячи - это будет хорошей покупкой. Фокусное расстояние делает «Гелиос» универсальным объективом для разных видов съемок.

Вот так рисует «Гелиос-44»

В среде фотографов-портретников заслуженной популярностью пользуется объектив «Юпитер-9». Этому способствуют технические характеристики (фокусное расстояние 85 мм и максимальная диафрагма 2) и мягкий рисунок. «Юпитер» не очень резкий объектив, но для портретов это не принципиально. Благодаря круглой на всех значениях диафрагме объектив обладает очень красивым боке.

Объективы типа «рыбий глаз» дают очень специфическую картинку. С ними можно несколько раз в год снимать шедевры, но для повседневной съемки такие объективы не подходят. Покупать родные «стекла» за несколько десятков тысяч рублей ради 2-3 снимков нецелесообразно, а вот купить дешевенький «фиш-ай» - другое дело. За 3-5 тысяч можно стать обладателем «Пеленга 3,5/8А», лучшего советского «сверхширика». Стоит учитывать, что угол обзора в 180 градусов этот объектив даст только на полноматричных аппаратах типа Canon 5D или Nikon D700, на «кропе» угол будет существенно меньше и изображение примет форму эллипса.

Пеленг на полноформатной матрице

Пеленг на матрице с кроп-фактором

Еще один популярный советский объектив «Таир-11» можно использовать в разных сферах. Фокусное расстояние 135 мм и диафрагма 2,8 делают его как портретником, так и легким телевиком. Популярность объективу приносят высокая светосила и способность красиво размывать фон. Минус - достаточно высокая, по меркам советской оптики, цена.

Для тех, кому нужен умеренный телевик, можно присмотреться к «Юпитеру-21». Этот объектив уникален своими размерами. При фокусном расстоянии 200 и максимальной диафрагме 4 он на удивление легок и компактен, притом что корпус у него все-таки металлический. Дает резкую картинку уже с диафрагмы 4.

Очень актуальны советские «стекла» в сегменте сверхтелевиков. Учитывая, что цены на современные объективы с такими фокусными расстояниями только начинаются с 50 тысяч рублей, возможность за 2-5 тысяч приобрести хоть какой-то аналог не может не радовать. Сверхтелевики выпускались в СССР под брендами «Рубинар» и МТО. Есть несколько вариантов обоих, но самые популярные с фокусными расстояниями в 500 и 1000 мм. Если последний использовать на кропнутой камере, то по степени приближения такое сочетание заткнет за пояс многие бинокли и приблизится к телескопам. Не случайно МТО-1000 часто используют для макрофото. Правда, ждать особого качества от этих объективов не приходится. Виной тому и конструктив, и очень маленькая диафрагма: на 500-миллиметровых объективах - 8, на 1000-миллиметровых - 10, причем на последних ею фактически невозможно управлять.

«Волна-9» (50/2,8) - один из самых популярных советских макрообъективов. У него весьма небольшое увеличение 1:2, но при этом очень приятная картинка. На 2,8 резкость объектива весьма средняя, но уже с 4 он прорисовывает буквально каждый волосок. Оптимально использовать с макрокольцами или макромехом.

Во второй части материала мы рассмотрим совместимость современных зеркалок различных фирм со старыми советскими объективами.

Обсуждение:
20.07.2011
Большое спасибо за статью! Давно хотела приобрести советский объектив для творческих экспериментов. Благодаря вам - определилась, и ищу хорошие предложения Пеленга для забавных круглых фотографий и Гелиос для портретов (попробовала, на максимально открытой диафрагме - боке сумасшедшие просто)!
17.11.2011
благодарю за информацию. хочу купить цифровую зеркалку, а остались старые хорошие мир 21м и гелиос-44м и др. жалко выбрасывать.
21.12.2011
При выполнении токарно-фрезерных работ изготовил соответствующее переходное кольцо, и при наличии конвертора, сменных объективов фокусное расстояние 75, 135, 500. Получил результат, который меня радует:)
22.02.2012
Спасибо!
16.02.2013
Я профессиональный оптик и хочу заметить что для цифровой фототехники нужно применять визуальные объективы они отличаются от фото в сведении разных цветовых лучей в фокусе иначе начинает выплывать хроматическая аберрация (цветовая окраска по краям) хорошо работают объективы от фотоувеличителей они являются фотовизуалиными (фото компромисс) хороший вариант зеркальнолинзовые
04.03.2013
николай, что выше - прошу прощения, не совсем понятно, что вы имели ввиду. Слишком много терминов. Или это я не дотягиваю. Если это возможно, изложите в более простой форме, прошу.
06.08.2013
Статья поверхностная, куцая, нет ни одного примера фотографий сделанных на объективы представленные в обзоре. Нет ни одного сравнительного теста. Лично я, тестировал Гелиос 44-3 и никон 1.8 50мм. Таких хроматических аберраций как у никон на F 1.8-2.8 нет у Гелиоса. Гелиосом на F 2 можно снимать совершенно спокойно, аберраций практически нет, да и разрешение у Гелиоса выше. Так что безосновательные заявления о том что современные объективы это типа круто, а советские мол безнадёжно устарели, являются откровенной ложью. Попробуйте назвать (только честно)хоть один или два реально хороших например никоновских объектива? Простенький, копеечный ТАИР-3 на раз два три переплюнет любой супер навороченный фирменный телевик стоймостью 60-70 т. р. Автофокус,- вот единственное достоинство этого импортного извините за выражение г..., дешёвых пластмассяшек. Отсутствие авто фокуса это не недостаток объектива, это недостаток фотографа неумехи и лентяя.... ФОТОГРАФ ЭТО ТВОРЕЦ, А ТВОРЕЦ ТРУДИТСЯ .....
01.01.2014
Соглашусь с Владислав-ом СПб - статья поверхностная и без конкретных примеров не имеет практического смысла. Надо видеть снимки.
Название, например Рубинар, ничего не скажет, а волшебные бублики боке могут подтолкнуть кого-то к покупке оного...
Сам использую несколько советских объективов, так что знаком не по наслышке...
Кроме того, автор почему-то прошел мимо таких, действительно интересных объективов, как Индустар 61Л/З, у которого очень красивое боке в виде звездочек, и мимо Юпитера-37А. Причем последний вообще пересчитан с Цейсовского Зоннара 135 f/3.5 и получился ничуть не хуже оригинала. Да и в настоящее время его можно купить за 2.5-3 тыс р в очень приличном состоянии, против 4-4.5 за таир...
Выводом статьи сделал бы: советские объективы очень хороши для неторопливой художественной съемки статичных объектов и сцен.
Тем не менее - автору спасибо за труды
19.01.2014
Добрый день всем!
Чисто интуитивно выбираю объективы на свой Canon из советских объективов... Беру, прогоняю по разным объектам, ищу нужный именно мне. И как оказалось попал в список обективов этой статьи... может это просто совпадение. Вот моя линейка: Гелиос-44, Юпитер-21, Таир-11, и последнее моё приобретение Юпитер-9 и каждый из них интересен по своему! Может кто-то назовет это хламом, но если забыть что на камере есть автосъемка, то просыпается творчество. Порекомендуйте, пожалуйста какой "наш" ширик взять (из аналогов зарубежного Samyang 14mm f/2.8). Пеленга 3,5/8А уж очень крутит...
08.07.2014
Советская оптика в 70-80 годах была, однозначно, лучшая в мире. Отнюдь не из-за заботы Партии и правительства о непонятных занятиях населения фотографией. Просто в то время выпускались фантастические по разрешению объективы для спутников-шпионов, конечно при содействии товарищей из ГДР. Америкосы еле-еле дотягивают сегодня до наших объективов тех времён. Естественно варились уникальные марки оптического стекла, многие из которых до сих пор секретны. Из отходов более простых, но тем не менее дорогих, делали ширпотребовские объктивы типа Мир-10А, Таир-11 и других редких. Спрос на них был бешеный, но учитывая то что наши спутники-шпионы, оснащённые отличной оптикой, взлетали не тысячами то брак оптического стекла используемого там был мал. Этим и объясняется отсутствие больших партий.
14.02.2015
По соотношению цена-качество, советской оптике равных не было и нет. Когда американцы, японцы, немцы приезжали в СССР(70-80 годы)-первым делом шли в ГУМ и покупали зенит 18,19, киев 19,салют. Буржуи деньги всегда считать умели и хорошим советским товаром не брезговали.
29.04.2015
Ради интереса попробовал Sony NEX-5 и Гелиос-44м https://fotki.yandex.ru/next/users/barmalei-63/album/8513/fullscreen/855661
Jirka, хорошо получилось :)
12.08.2015
Автор дилетант в этом вопросе. Учит воспринимать фото не как творчество, а как коммерцию. Утверждение, что современные зарубежные объективы "конечно же лучше" - с головой выдаёт человека недалёкого в вопросе оптикостроения. Полная чушь, чисто потребительский подход. Советская оптика изготавливалась с высококачественного сырья, стёкла не то что настоящие, а ДОРОГИЕ. Современные объективы (китовые и распространённые)- это кусок ДЕШЁВОГО стеклопластика непригодного ни для какой работы, а тем более творчества. Это вещь ОДНОРАЗОВАЯ, очень недолговечная с низкими оптическими характеристиками. Вот этого автор не сказал. Лучшие оптические схемы были созданы ещё в 30-50-годы и "летит время" здесь совсем не на пользу качеству. В общем, интернет пишут школьники, желающие как-то самореализоваться. Мой совет - покупайте то, что нравится и не слушайте никаких "умных" советов", написанных дилетантами.
13.08.2015
Продал все китовые Кэнон. На L-ку денег нет. Купил несколько советских объективов.
Доволен! Фото живые, настоящие.
Имхо - время не властно над действительно качественными вещами
Эрнст, эмоциональности вам не занимать, а вот аргументация слабая. Я согласен с вами, что современные объективы одноразовые и пластмассовые, но оптические характеристики у них выше, чем у старичков. Схемы постоянно совершенствуются, новые объективы лучше передают разрешение современных сенсоров, у них более высокая резкость, меньше хроматики и виньетки. Я согласен, что такого понятия как рисунок у многих современных стекол нет, но оптически они, в целом, выигрывают у старичков. При этом я не говорил, что советские объективы плохи для творчества, как раз для него они очень хороши, у них часто есть особый запоминающийся рисунок, фотографии выделяют, но получать стабильный предсказуемый результат, что важно в коммерческой съемке, с ними сложнее.
28.08.2015
Согласен с теми, кто называет советскую оптику времен Брежнева лучшей в мире. С небольшой поправкой: одной из лучших в мире. Дело в том, что немцы всегда варили оптическое стекло покачественнее. Я про микроскопы, фотообъективы, бинокли, перископы, приборы ночного видения, прицелы, телескопы и под. Вот и сейчас они - в этом - лучшие в мире.
Если бы в 60-70 гг. прошлого века к СССР присовокупить всего 1 (один) из немецких оптических центров, то мы бы успели стать первыми оптиками мира. Кстати, фотообъективы у нас тогда были классные, правда, далеко не все. Вот у меня было к 1990 году 7 стекол из киевского "Арсенала" (для зеркалки Киев-19 ттл) с байонетом Н (Никон). И все семь заслуживают положительных оценок. А взять "Калейнар"? Да ему автоматику (АФ), стаб вкрутить и - портретник на 5 баллов!
Анатолий, вы все-таки учитывайте, что оптика с байонетом Н считалась элитной в СССР, собственно и качество у нее было выше чем в среднем по больнице :)
17.02.2016
Месяц назад достал свои старые объективы: Гелиос 44-2 58/2, Юпитер 9А и купил Юпитер 37А 135/3,5 в дополнение к никоновскому парку 35/1,8 AF-S G, 50/1,8 AF D, 85/1,8 AF-S G, два зума 18-55 кит и 70-300 ED VR. Купил адаптеры ( с чипом и без) на М42. Аппарат Никон д7100. Вчера начал пробовать старую советскую оптику в тестовом режиме. Первые результаты просто шокировали: советские фиксы точно лучше по качеству картинки. Если надо торопиться - тогда никон, но в ущерб картинке. Стаж фотолюбителя 42 года.
14.07.2016
Имею для своего D5200 три советских объектива: "Гелиос-81Н", "Юпитер-9" и "Калейнар-5Н". Юпитер, правда еще не переюстирован, поэтому дальше 3-х метров не фокусируется с переходником без линзы. Хочу сказать, стекла замечательные! Я, правда не пользовался дорогими импортными, пользовался только Nikkor 35/1.8 и Sigma 17-50/2.8, но могу с уверенностью сказать, что советские стекла по картинке если и не превосходят, а мои превосходят Nikkor 35/1.8, хоть и не корректно сравнивать картинки с разными ФР, то во всяком случае не уступают.
Цены в Интернет-магазинах
Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor

Фокусное расстояние - фиксированное. Фокусное расстояние / мин. для Zoom'a 50 мм. Диафрагма 1.8 F. Диаметр резьбы для светофильтра 58 мм. Число лепестков диафрагмы - 7. Тип объектива - стандартный. Байонет Nikon F крепление. С ультразвуковым мотором. Диаметр объектива 72 мм. Минимальная диафрагма 16 F. С автоматической фокусировкой. Длина: 52 мм. Вес: 185 г.

от 10 790 руб.

Nikon 50mm f/1.8D AF Nikkor

Диаметр резьбы для светофильтра 52 мм. Минимальная диафрагма 22 F. Фокусное расстояние - фиксированное. Диаметр объектива 63 мм. Тип объектива - стандартный. Байонет Nikon F крепление. Число лепестков диафрагмы - 7. Фокусное расстояние / мин. для Zoom'a 50 мм. Диафрагма 1.8 F. С автоматической фокусировкой. Длина: 39 мм. Вес: 155 г.

от 5 450 руб.


© 2008 - 2017   ООО «Поиск-Подбор», г. Москва, ул. Кантемировская, д. 58 Карта сайта Размещение рекламы Личный кабинет